耕平さんかわら版　　^{第12２号（平成24年08月）}

　ロンドンオリンピックが終わりました。金メダルの数は少なかったものの、銀メダル、銅メダルは量産。選手の皆さん、お疲れ様でした。また次を目指して頑張ってください。

　経済の世界では、毎年、各国がオリンピックをやっているようなものです。各国は豊かさを求め、経済政策や通商交渉を行います。もっとも、どのような社会を目指すのかという「目標」は国のよってマチマチ。豊かさの「基準」にもいろいろな考え方があります。

　人口増加、経済成長を前提とした二十世紀後半の日本。ＧＤＰ（国内総生産）という豊かさを基準に考えてきました。一九六四年に西ドイツ（当時）を抜いて世界二位となったものの、二〇一○年には中国に抜かれて三位に後退。

　中国の人口は日本の十倍以上。中国の発展に伴い、総額で抜かれることは時間の問題でした。やむを得ないことです。

　六月、国連が興味深い報告書を発表しました。この報告書によると、国の「富」の基準は、�@物的資本（機械、建物、インフラ等）、�A人的資本（人口、教育と技能のレベル）、�B自然資本（土地、森、化石燃料、鉱物等）の合計。

　それによれば、トップは米国の百十八兆ドル。二位は日本の五十五兆ドル。三位は中国の二十兆ドル。日本は中国の二・八倍であり、「一人当たりの富」では米国を上回ってトップでした。

　このように、豊かさの評価は考え方や基準によって変わります。人口減少、安定成長に向き合わざるをえない二十一世紀の日本。柔軟に考えることが必要です。

　しかし、「一人当たりの富」で日本をトップに押し上げている教育レベルや豊かな自然も、安泰ではありません。それを維持し、高めていくための努力をしなければ、やがてはこの基準でも日本の順位は後退します。

　ロンドンで活躍した選手たちに負けないよう、経済のオリンピック、国づくりのオリンピックでも頑張ります